Статья112 ч 2 ук рф

    Действия подсудимого переквалифицированы судом с ч. 4 ст. 111 УК РФ на п. З ч. 2 ст. 112 УК РФ

    В августе 2014 года мне позвонил следователь из следственного комитета и сообщил, что ему нужен адвокат для допроса подозреваемого по ч. 4 ст. 111 УК РФ. Я в это время лежал на диване с книжкой, но, согласно графика, считался дежурным адвокатом, поэтому поехал работать.

    Рекомендуем прочесть:  Статья242

    В ИВС выяснилось, что предстоит защищать своего старого знакомого – Ф. Личность для меня известная, так как я с ним впервые встречался ещё в конце 80-х, в первые годы моей работы следователем.

    Суд оставил надзорное представление об изменении приговора и переквалифицировании действий осужденного с п. д ч. 2 ст. 112 УК РФ на ч. 1 ст. 112 УК РФ без удовлетворения, т. к. в надзорном представлении отсутствуют какие-либо доводы, по которым допущенная.

    [Суд оставил надзорное представление об изменении приговора и переквалифицировании действий осужденного с п.»д» ч.2 ст.112 УК РФ на ч.1 ст.112 УК РФ без удовлетворения, т.к. в надзорном представлении отсутствуют какие-либо доводы, по которым допущенная судом надзорной инстанции ошибка может рассматриваться как существенное нарушение, подпадающее под критерии ч.7 ст.410 УПК РФ ]

    Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего Ботина А.Г.; судей Лаврова Н.Г.

    Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан Излишняя квалификация действий лица по ст. 112 ч. 2 п. в УК РФ привела к частичной отмене приговора.

    Приговором Бугульминского городского суда РТ от 19 февраля 1998 года М. осужден с учетом изменений, внесенных постановлением Приволжского районного суда РТ от 19 октября 2004 года, по ст. ст. 105 ч. 1, 112 ч. 2 п. «в», 163 ч. 2 п. «б», «в», 116 ч. 2, 213 ч. 1, 223 ч. 4 УК РФ с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к лишению свободы на 14 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

    Постановлением Президиума Верховного суда РТ от 5 апреля 2006 года приговор и постановление изменены, исключено осуждение М.